domingo, 5 de mayo de 2019

Como regarla en el trabajo

Ofrece una disculpa sincera

Una explicación técnica sobre el error

Una explicación emocional sobre el error

Evidencia de lo que aprendimos

Las capacidad para seguir adelante

lunes, 8 de abril de 2019

N2 漢字読み第一回

彼女は、いつか舞台の女優になることを夢見てる。

傘が自分のものとわかるように、赤いリボンをつけて目印にした。

domingo, 7 de abril de 2019

Preguntas para practicar pretérito y copretérito

Porque los Aztecas sacrificaban
Por qué los nazis mataban judíos
Porque antes la gente se casaba más joven
Por qué antes había menos divorcios

Porque los aztecas hacían sacrificios

Nadamás que

El restaurante está bueno, nadamás que

Cooreterito para explicar cambios

Quieres venir a mi casa?
Quería pero..
Quieres comprar mi coche?
Piensas tener clases la próxima semana?
Necesitas ir de compras?
Van a tener fiesta la próxima semana?
Tienes ganas de comer tacos?
Que hiciste ayer?
Que hacías en Japón los

Que comiste ayer
Que comías en Japón
Que viste ayer en la tele
Que veías en Japón

Iba a ....

Porque no lo compraste?
Porque no leíste el libro?
Porque no saliste ayer?
Porque no me invitaste?
Porque no viniste a mi casa?
Porque no sacaste dinero del banco?

So that tanto que

Tomó tanto ayer en la fiesta que
Como mucho
Trabajó
Jugó
Estudió mucho
Faltó
Se enojó
Lloró

viernes, 29 de marzo de 2019

Gozando

How to know your wife loves you?

とは限らない no porque ... Significa que

子供に優しい親がいい親だとはかぎらない。
成績のいい子供が将来性があるとはかぎらない。

What questions to ask to summarize your day

Por arriba de que porcentaje uno debe estar por arriba de los demás para ser considerado sobresaliente

Porque cuando contra frutas o verduras te da más hambre?

Al trabajo vamos a trabajar

domingo, 24 de marzo de 2019

El que busca encuentra

Los sentimiento s siguen a las acciones

Around here, we’re pretty bullish on the power of motivation. 90% of the time I do the things I do – even those that seemingly require discipline like working out and just plain working – because I feel like doing them.

But every once in a while, my feelings fail me: I’m tired and grumpy, and don’t want to get under a 300-lb barbell; I’ve been invited to some social event, and would rather stay home; an old lady from church needs help moving, and I just want to relax.

In these situations, I remember a few of my favorite lines from Kyle Eschenroeder’s Pocket Guide to Action:

Action motivates.

I don’t feel like working out until I get my blood flowing. I’m too tired to have sex until we’ve begun. I don’t want to go to the party until I’m there.

Motivation will follow if you have the balls to go without it.

While feelings can precipitate action, they also invariably follow it.

It’s like the way you have to pull a kite along the ground before the wind lifts it into the air. Or how you have to break a glow stick before it phosphoresces.

Of course, this sets up something of a Catch-22: if you’ll feel like doing something once you start doing it, but you don’t feel like starting, how do you get going on it in the first place?

Sheer discipline helps. But so does memory. Reflect on past results.

I know when I look back, I’ve never regretted doing a workout, rather than not. Never regretted going to see friends, rather than staying home. Never regretted doing an act of service, rather than keeping to myself.

Just take one step out the door, break the seal of your inertia, and the glow of feelings will trail in your wake.

miércoles, 20 de marzo de 2019

How can I develop a beautiful character?

Como ser buen observador

What does meet joe black peanut butter spoon mean

2. Peanut Butter

Joe Black/Death, 'Meet Joe Black'

Death tries peanut butter for the first time, and it’s truly one of the best scenes in a movie. Not because of the dialogue, the acting, or the scenery — all of which are fine — but what knocks your blockhead is the profound representation of the minute things we appreciate about our short lives on this (often troublesome) planet. Of course love, of course family, of coursepicturesque vistas at sunset or whatever, but to have been around for all of world history, seen every incarnation of human demise, individual and collective, and then finally wind up with five senses and a fresh beating heart… and then taste fucking peanut butter? Any brain of any creature from any dimension would absolutely, obviously, totally melt!

Think of the “Part of Your World” song from The Little Mermaid, except Ariel is actually Death who’s taken the form of a man killed by two cars slamming into him in the same (batshit fluke of an) accident. Death is discovering every single thing about human existence, a surreal glowing world that he’s only observed from afar. So when someone offers him peanut butter — after some of the most wily kid-like bounce of a grown man’s eyes, courtesy of the frosted-haired hunk that is Death — it's for sure a bewildering moment of appreciating the little things. He inspects the first spoonful like the alien visitor that he is and nearly chokes on it like a doofus. The second time, though, he takes his time with it, rolling his tongue over the utensil and licking his gums, before finally stating the simplest, highest praise that could ever come from the Grim Reaper himself: "I thoroughly enjoy this peanut butter."

ADVERTISEMENT


This single two-bite spoon-snack has such a daunting effect on Death that his love interest, the glorious spark of quiet, humble life that is Susan Parrish, needs to clarify if it’s somehow better than sex with her.

Susan: “Do you love making love to me?”

Joe: “Yes.”

Susan: “More than peanut butter?”

Joe: “Yes. Much more.”

I have not become death, the destroyer of girls, but damn, if a woman asked me if I enjoyed midnight antics with her more than, say, soft pretzels, I’d for sure… well, actually hold on… this would require clarification. In this hypothetical, would she be inherently asking for me to straight up choose soft pretzels or lovemaking? Or would she be asking me to choose between soft pretzels and lovemaking with her specifically? Well, I ask you this, how fresh are the soft pretzels? I REPEAT, DAMN YOU, HOW FRESH ARE THE SOFT PRETZELS?

Okay, sorry. That outburst was unnecessary. I’ve come to the decision that any woman who would put me on the spot like that is some sort of temptress and I would naturally recite an ancient incantation to banish her from our realm

sábado, 16 de marzo de 2019

viernes, 15 de marzo de 2019

ARCHITECT PERSONALITY (INTJ, -A/-T)

ARCHITECT PERSONALITY (INTJ, -A/-T)


It’s lonely at the top, and being one of the rarest and most strategically capable personality types, Architects know this all too well. Architects form just two percent of the population, and women of this personality type are especially rare, forming just 0.8% of the population – it is often a challenge for them to find like-minded individuals who are able to keep up with their relentless intellectualism and chess-like maneuvering. People with the Architect personality type are imaginative yet decisive, ambitious yet private, amazingly curious, but they do not squander their energy.


Nothing Can Stop the Right Attitude From Achieving Its Goal


With a natural thirst for knowledge that shows itself early in life, Architects are often given the title of “bookworm” as children. While this may be intended as an insult by their peers, they more than likely identify with it and are even proud of it, greatly enjoying their broad and deep body of knowledge. Architects enjoy sharing what they know as well, confident in their mastery of their chosen subjects, but they prefer to design and execute a brilliant plan within their field rather than share opinions on “uninteresting” distractions like gossip.


“You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant.”


Harlan Ellison


A paradox to most observers, Architects are able to live by glaring contradictions that nonetheless make perfect sense – at least from a purely rational perspective. For example, Architects are simultaneously the most starry-eyed idealists and the bitterest of cynics, a seemingly impossible conflict. But this is because Architect personalities tend to believe that with effort, intelligence and consideration, nothing is impossible, while at the same time they believe that people are too lazy, short-sighted or self-serving to actually achieve those fantastic results. Yet that cynical view of reality is unlikely to stop an interested Architect from achieving a result they believe to be relevant.




In Matters Of Principle, Stand Like a Rock


Architects radiate self-confidence and an aura of mystery, and their insightful observations, original ideas and formidable logic enable them to push change through with sheer willpower and force of personality. At times it will seem that Architects are bent on deconstructing and rebuilding every idea and system they come into contact with, employing a sense of perfectionism and even morality to this work. Anyone who doesn’t have the talent to keep up with Architects’ processes, or worse yet, doesn’t see the point of them, is likely to immediately and permanently lose their respect.


Rules, limitations and traditions are anathema to the Architect personality type – everything should be open to questioning and reevaluation, and if they see a way, Architects will often act unilaterally to enact their technically superior, sometimes insensitive, and almost always unorthodox methods and ideas.


This isn’t to be misunderstood as impulsiveness – Architects will strive to remain rational no matter how attractive the end goal may be, and every idea, whether generated internally or soaked in from the outside world, must pass the ruthless and ever-present “Is this going to work?” filter. This mechanism is applied at all times, to all things and all people, and this is often where Architect personalities run into trouble.


One Reflects More When Traveling Alone


Architects are brilliant and confident in bodies of knowledge they have taken the time to understand, but unfortunately the social contract is unlikely to be one of those subjects. White lies and small talk are hard enough as it is for a type that craves truth and depth, but Architects may go so far as to see many social conventions as downright stupid. Ironically, it is often best for them to remain where they are comfortable – out of the spotlight – where the natural confidence prevalent in Architects as they work with the familiar can serve as its own beacon, attracting people, romantically or otherwise, of similar temperament and interests.


Architects are defined by their tendency to move through life as though it were a giant chess board, pieces constantly shifting with consideration and intelligence, always assessing new tactics, strategies and contingency plans, constantly outmaneuvering their peers in order to maintain control of a situation while maximizing their freedom to move about. This isn’t meant to suggest that Architects act without conscience, but to many other types, Architects’ distaste for acting on emotion can make it seem that way, and it explains why many fictional villains (and misunderstood heroes) are modeled on this personality type.


CEPE WB B1 U2 2.1-2.6

Pronombres+ser
2.1 Escribe la conjugación del verbo ser que corresponda.

1. Yo soy
2. Tú eres
3. Él es
4. Ella es
5. Nosotros somos
6. Ustedes son
7. Ellos son
8. Ellas son

Ser+nombre
2.2 completa las frases

1. Yo soy Miguel.
2. Tú eres Patricia.
3. Él es Pedro.
4. Nosotros somos Sara y Miguel.
5. Ustedes son Sara y Juan.
6. Ellos son Julieta y Marta.

Quién quiénes
2.3 Contesta las preguntas.

1. ¿Quién eres tú?  Yo soy....
2. ¿Quién es él?  Él es....
3. ¿Quién soy yo?  Tú eres...
4. ¿Quién son ellas ?  Ellas son....
5. ¿Quién son ustedes?  Nosotros  somos....
6. ¿Quiénes somos nosotros?  Ustedes  son....
2.4 completa las frases.

1. Es
2. Son
3. Es
4. Son
5. Es
6. Es
¿De dónde somos?

Ejercicio 2.5

Contesta las preguntas

1. Yo soy de....
2. Él es de..
3. Ellos son de ....
4. Tú eres de....
5. Ellas son de ..

Sí soy de... No soy de...

1.
Negación
Pregunta
Respuesta
2.
Negación
Pregunta
Respuesta

3.
Negación
Pregunta
Respuesta
4.
Negación
Pregunta
Respuesta
5.
Negación
Pregunta
Respuesta
6.
Negación
Pregunta
Respuesta

どんな境遇あっても。。。。

How to retain a person in your company, it is like retaining someone in love.

I agree y no I am agree

Porque tiendo a complicarme las cosas

Sobre los impuestos

310
49
Salgo tablas

How to stop time

Recording yourself in video
Drying food
Freezing food

domingo, 10 de marzo de 2019

¿Qué es el Chinelo?

El himno nacional Mexicano

inaugurado por su alteza serenísima Antonio López de Santa Anna.

El Quetzal

Las constituciones de México

La del 5 de febrero del 1857 
La de 1917

La porcelana

¿ Qué es la terracota?

Los azulejos de puebla.

¿Qué es el cocol?

¿ Qué es el bizcocho?

¿Qué es el birote?

Pan semejante al bolillo que se usa para preparar las tortas ahogadas tan características de Jalisco.


Japan and its Chinese and European worlds, 1582–1689

Japan in the sixteenth century was an archipelago of which the main com-
ponent was a large island (Honshu) separated from three middle-sized

islands (Kyushu, Shikoku and Ezo) by narrow straits. It was already in
physical and human terms a remarkably isolated country. To the west,
it faced two inward-looking countries, one the great landmass of China,
the other the Korean peninsula whose proximity to Japan made it the
vehicle of contact with China. To the east lay the enormous north Pacific
ocean, little explored until the late eighteenth century. Cultural influences

(Confucian philosophy and Japan’s writing system, both Chinese in ori-
gin, and the Buddhist religion itself ) had all been transmitted through

Korea more than a thousand years previously, by a small elite body of
monks, scholars and noblemen, some of them returning Japanese. Later
contact was fitful, and at the end of the sixteenth century, there was
little trade and even less cultural movement between Korea and Japan.
However, unsettled international conditions would give Korea, in the
seminal decade of the 1590s and again after 1868 in the troubled times
of renewed western encroachments in Asia, an importance transcending

existing isolation. Isolation to the east and west was reinforced by an ab-
sence of contacts to the north, accounted for by climatic conditions, and

to the south, created by economic circumstances.



To the north of Honshu (and in the adjoining Tohoku, or north-east
of Honshu itself) the climate was influenced by the frontier of cold and
hot currents and winds on the interface of the world’s largest landmass
and its largest ocean. Cold currents pushing down along the coast of

Siberia in meeting the upward-moving warm currents of the Pacific re-
sulted in both pervasive fog and in sudden winter storms. As the summer

monsoon weakened, the winds of the Siberian landmass, pushing out

into the Pacific in a great anti-cyclonic sweep, curled in from a north-
easterly direction. On their path, they met the moisture-laden air of the

Pacific: in summer precipitation was heavy if they pushed out prema-
turely, and in winter snow lay deep on the ground in both the Ezo is-
lands (of which the principal one, Ezo-ga-shima, was renamed Hokkaido




after 1868) and the Tohoku. If autumnal change set in early, the contact
with the southerly air currents resulted in cloudiness or even rain as
the harvest was still ripening. One of the consequences was that even
as low as the latitude of 40 degrees (the same latitude as Washington,
D. C.) permanent settlement was relatively unattractive. Although a small
number of Japanese had migrated in medieval times, there was in 1600
only a minute colony in the south-west corner of Ezo-ga-shima across
the 30-mile Tsugaru strait. Two centuries later the fiction grew that the
Ezo islands had been a Japanese possession in past times. That, however,
was simply an argument to strengthen the Japanese claim against rivals;
the true occupants were the Ainu, rather like the Eskimos of even colder
regions, the only permanent inhabitants. The region was only vaguely
mapped: Kaempfer, the German doctor at the Dutch factory in Deshima
in 1690–1, noted that ‘because Japanese maps differ from each other I
cannot establish the shape of this island: in some the island is depicted as
round with many bays; in others it is broken up . . . it is impossible to say

whether these are separate islands’.1 Northern Honshu was in 1600 un-
derdeveloped and underpopulated. Even further south, Edo, the future

capital of Tokugawa Japan (the Tokyo of modern Japan), was a creation
of the seventeenth century, its region – Kanto – itself a somewhat retarded
frontier with the richer and more densely populated south.
To the south of Japan, climate and ease of navigation off the coast of
south China and the East Indies archipelago created a region of active
exchanges in rice, spices, textiles, sugar (in the seventeenth century) and
in gold and silver; from early on economic activity was further diversified
by its attracting traders both from China and from the west, first Arabs,
and later Europeans. The problem for the more northerly countries of
east Asia was how to finance exchanges for the exotic goods of the south.
Requiring both silver and spices, China itself had a trade with the south.
It was an even more serious problem for Japan than for China, because
originally Japan had little to offer. China at least had its prized silks.
The poverty of Japanese trade accounts for the existence of the Wako (sea
pirates described as Japanese, though often Chinese engaged in the Japan
trade with the tolerance of Japanese daimyo or lords) who preyed on
such trade as existed along the coasts of China, and whose destructiveness
led to the prohibition by the Ming government in 1557 of trade with
Japan.2 In China Japanese were excluded, and equally China’s traders, if

they ventured to Japan, were disregarding prohibitions imposed in their
homeland. In Japan Chinese were suspect as the hand of Japan’s ruler,
Hideyoshi, began to fall on domestic rulers and coastal pirates alike in
Kyushu in the 1580s: furthermore, acute fears that an alliance between
daimyo in Kyushu and outside trading interests might disturb the delicate
political balance persisted thereafter.

The payment problems in foreign trade – if not the political complica-
tions – were eased by the sudden advent of great quantities of Spanish

silver, as silver flowed into the region from the time that the Spaniards
made Manila a base of their operations in 1571. Spanish silver was traded
in Manila for silks from China, and a Spanish presence in the western
Pacific grew after 1580 when Portugal fell under Spanish suzerainty for
sixty years. The usefulness of silver as an exchange commodity (in an age
of large military expenditure), combined with the Chinese demand for
it, led to the introduction from Korea of improved techniques in mining
and in refining the metal, and hence to a mining boom in Japan. Possibly
as much as one third of the huge outflow of silver onto world markets in
this period was Japanese.3 This outflow helped to trigger the economic
boom of China from 1570 to 1620 as silver oiled the wheels both of tax
payment and inland exchanges. The coastal regions sold silk and silver

to the inland regions and received payment in rice. Disregard or eva-
sion of the prohibition on trade illustrated the growing weakness of the

Ming imperial dynasty, one which became dramatically evident when the
Manchu challenge to the Ming rulers reached crisis point with the taking
of Peking in 1644. As a result of turmoil and warfare, China’s trade
fluctuated sharply over the years up to the 1680s. The prolongation
of momentum in Japan’s mining boom to mid-century meant that up

to that time Japan’s rulers were not concerned over the export of sil-
ver. As a result, Japan, once a backwater, had became an economic

power house, with an appeal for Europeans as a source of the silver
which held the key to participating in the trade currents of east Asia:

there was also the opportunity of replacing the Chinese traders, sus-
pect in China and Japan alike, in exchanges between the two coun-
tries. The repute of Japan as a mineral-rich country was to haunt the

European imagination for decades after Japan had ceased to have a sur-
plus of silver.
All trade between China and Japan, it must be emphasised, was one
in high-value goods, in essence silk and some gold for silver and copper.
It was, moreover, less a trade with China than a trade with the areas of
Asia frequented by t ̄osen (Chinese vessels): manned by t ̄ojin (Chinese)


https://drive.google.com/open?id=0B5yuzdbQNCjPeFM0V2l4UHMxbVU

The best series to teach english to children

Incredible English

sábado, 2 de marzo de 2019

Lotería

En la lotería el primer número de más frecuencia es el 1
La segunda columna puede ser un número del 1 al 7 de la segunda es el 7
La tercera puede ser de 4 a 12 pero el más frecuente es el 7  de la tercera es el diez
De la cuarta se va hasta el 19
De la cuarta hay muchas posibilidades pero de forma general la más común es la
17 para la última fila el número más popular es el 25
Cuánto es lo más que puede salir un número de todo el historial de veces que puede salir

Cómo cambia de vez en vez cuál es la tendencia que sigue de la primera fila primer número par ejemplo del 1 a cuál se brinca a cual tiende a brincarse

martes, 26 de febrero de 2019

PEST

PEST
Stands for Politics Economy Society and technology.
Factors to take into account when considering your business.

lunes, 25 de febrero de 2019

Título:  80 aniversario de la firma del tratado de Amistad entre México y Finlandia. Logros y Retos  

Título:  80 aniversario de la firma del tratado de Amistad entre México y Finlandia. Logros y Retos  

















The relationship between Finland and Mexico is a relationship between two independent, successful and democratic countries. The physical distance between us does not separate us, nor will it prevent us from strengthening this relationship. In fact, the distance that previously separated us may now offer a new perspective on how similar challenges have been faced and overcome in a faraway country. At the same time, we can realise how similar we are at heart and how much unites us, regardless of the physical distance between us. Estas palabras fueron pronunciadas por el Presidente de Finlandia  Sauli Niinistö at en el marco de su visita a México Frente al Senado de la Reṕública el 26 de Mayo del 2015.

La última visita de Estado de Finlandia  a México ocurrió hace 16 años. Desde entonces han cambiado muchas cosas . El mundo se ha globalizado aún más México se ha abierto al al libre comercio y existe una mayor integración de bloques regionales .

Podemos deducir varias cosas sobre lo dicho por el presidente de Finlandia .Nos separa una gran distancia , enfrentamos los mismos retos y sin embargo Finlandia muestra un  mejor desempeño, Además Ambos presidentes acordaron en que existe la necesidad de estrechar aún más las relaciones entre los países. Asimismo es cierto que de alguna manera  ambos países son exitosos pero se lograría aún mayor éxito de concretarse mejores relaciones de cooperación entre el uno y el otro.

Dentro de las celebraciones del 80 aniversario del establecimiento de las relaciones con el gobierno de Finlandia y Contrario a lo que muchos piensan , esta ocasión , además de ser un momento de celebración y conmemoración es una oportunidad para reflexionar sobre cómo en realidad esta relación ha impactado de manera benéfica a ambos países y el camino que aún nos queda para que dicha relación llegue a su plenitud y  a poder conseguir aún más ventajas mutuas.

Algunas preguntas que sería oportuno plantearse dentro de esta serie de circunstancias son :

¿ Cómo deberíamos replantear la relación que existe entre México y Finlandia? ¿ Cuál ha sido el sendero que hemos recorrido ?

Este trabajo pretende explicar en primer lugar  porque el uso activo e inteligente de las relaciones  diversas con las que cuenta México en un mundo más globalizado y regionalizado  son tan importantes.Esto debido a que en este caso en específico , si bien ha habido intercambios y cooperación importante, Estos han sido más bien limitados y se puede explotar mucho más esta relación . Especialmente en las áreas en las que México presenta deficiencias.

Para esto en la segunda parte se pretende hacer una breve descripción de los instrumentos que han servido para la cooperación entre ambos países así como sus puntos de convergencia y divergencia y el explicar porque México debería estrechar mucho más la cooperación con Finlandia.En que formas han cooperado y sus posiciones similares en distintos foros internacionales. En una última parte es importante describir las áreas en las que México necesita mejorar y en las que Finlandia muestra un desempeño extraordinario y por lo tanto puede existir cooperación adicional.Algunas de estas Áreas de oportunidad son por ejemplo , en educación , tecnología ambiental , reducción de la corrupción en el país y los derechos humanos, economía y la  repartición de la riqueza . Y a pesar de estas innumerables posibilidades , la cooperación se concentra y de manera endémica en uno o dos temas solamente. En la parte final de este trabajo se harán algunas propuestas sobre los distintos cursos de acción asequibles.

1

La realidad internacional ha movido a México y a otros países a que salgan del ostracismo en el que se hallaban inmersos. La globalización nos ha alcanzado y debemos enfrentarla. La única forma de ser parte de la construcción del nuevo orden internacional es participando activamente para establecer relaciones con países que tengan las mismas visiones que tiene México.Unirese y defenderlas conjuntamente.  Si bien es cierto que el equilibrio con los EE .UU no es posible , las relaciones con otros países nos permiten mitigar los posibles efectos perjudiciales que pudieran haber conforme vemos posturas políticas mucho más extremas en este país. Uno de los países que ha demostrado en diversas ocasiones esta cualidad es Finlandia.

Algunos factores generales en los que son similares son por ejemplo : La posición geográfica de ambos países es interesante debido a que ambos viven junto a una superpotencia , EE .UU y Rusia. También los unen factores históricos. La constitución que rige actualmente en México de 1917 emergió ,  en el mismo año que Finlandia conseguía su independencia de Rusia. El presidente Cárdenas expresó su simpatía hacia Finlandia después de que la Unión Soviética atacara a Finlandia para empezar la guerra del invierno de 1939.

Sin embargo a pesar de esto las relaciones que mantenemos ,y como lo reconocieron los Presidentes de ambos países ,necesitan fortalecerse.Finlandia es de gran importancia estratégica para México pues comparten diversas posturas  en cuanto a temas de interés para ambos países. En cuanto a temas multilaterales los dos países privilegian el derecho internacional y la solución pacífica de conflictos así como el fortalecimiento del multilateralismo.

Ambos países luchan por la erradicación de la pobreza. Sin embargo los programas llevados a cabos son de naturaleza diferente. En palabras del Primer Ministro de Finlandia , la base de su éxito en todas las áreas es la educación.En México En 2015, el presupuesto total para educación fue de 305,057 mdp, mientras que el monto previsto para 2016 es de 299,359 mdp, es decir disminuyó 5697 mdp en Este año.En tanto que en Finlandia el gasto público en educación se continúa incrementando cada año.

Tanto México como Finlandia han liderado propuestas para la protección al medio ambiente .En Finlandia claramente se ha reducido el impacto al medio ambiente.

En cuanto a economía  México mantiene una relación deficitaria con Finlandia Importamos más de lo que exportamos. La inversión directa de Finlandia también se ha venido incrementando en los últimos años .

Ver anexos-

En temas forestales destacan Los conocimiento  técnicas y capacitación , también se ha promovido la participación social al tener que involucrar como actores plenos a gente de las comunidades.  Sin embargo nuestro país no cuenta con indicadores de evaliación que establezcan los criterios básicos para la valoración de resultados e impacto de los proyectos desarrrollados.

Ambos países han cooperado mutuamente en asuntos como en el caso de los foros de la ONU en particular en que ambos países están buscando una manera más efectiva y más justa para responder a las crisis en el sistema internacional .por ejemplo ha participado en el Grupo de Amigos de la Meidación enfocado a promover la prevención y solución pacifica de controversias , así como contribuir a incrementar la efectividd  de las Misiones Políticas especiales de la oNU.

Han trabajado juntos en favor de la convención de comercio de armas pequeñas, el cual es el primer instrumento adoptado por la ONU legalmente vinculante y que establece un mecanismo internacional para controlar y recular el flujo convencional de armas.  También han cooperado en asuntos relacionados con los derechos humanos por ejemplo al mejorar los derechos de la gente indígena y los discapacitados.Sin embargo a México le queda un camino muy largo por recorrer para realmente convertirse en unsa nación multicultural.

La cooperación entre Finpro y Proméxico con el objetivo de incrementar la cooperación económica y comercial entre las compañías dentro de las compañías respectivas

Existen además importantes intercambios culturales. Como ejemplo está esl reciente Mes Cultural de México en Finlandia que se llevó a cabo en Octubre del 2015 que contribuyó a la promocion del arte y la cultura mexicana.

Finlandia apoyó a México para que este entrase a la UE. El que Finlandia pertenezca a la UE brinda un gran potencial a la relación bilateral. Debido a esto nuestro país puede explotar más vías de cooperación.Como ya se ha mencionado antes Finlandia ha jugado un papel muy importante al mejorar las posibilidades de cooperación entre la UE y México.

Los acuerdos que se firmaron en la última visita incluyen incremento reciproco de becas en areas como estudios de especialidad , maestría y doctorado , invesifaciones a nivel superior y programas de movilidad estudiantil .  ( mencionar los acuerdos que se firmaron y decir por que son insuficientes) En la última visita del Primer MInistro de Finlandia se iniciaron los procesos para cooperación en los sectores : marítimo energía telecomunicaciones , minería verde , tecnología limpia y educación .

Considerando todo lo anterior , todos los puntos que tienen en común ambas naciones resulta digno de notar que si bien ha existido la cooperación esta relación se puede explotar aún más.

Una muestra de que se descuida la relación es que desde el sexenio del Presidente Zedillo , ningún Presidente había visitado a México, además ningún Presidente de México ha visitado nunca Finlandia ,en contraste durante el sexenio del Presidente Calderon éste visitó alemania tres veces. Claro que no se puede deduir la importancia de un país para otro país mediante la frecuencia con la que ambos líderes se visitan , pero es un valioso indicador.

lorena ruano foro internacional

el comercio es  limitado ( mostrar gráficas sobre el comercio bilateral )

Las diferencias entre ambos países son profundas  en materia de democracia , derechos humanos y el Estado de Derecho. Un claro ejemplo de las condición que se vive en México en materia de derechos humanos y Estado de Derecho es el asesinato del activista Jyri Jaakkola en el estado  Oaxaca en el 2010. Según las versiones oficiales la caravana de ayuda a una comunidad indígena en la que participaba fue ametrallada a bocajarro por una gavilla de pistoleros.También está el caso Ayotzinapa que aún sigue causando estragos y dando una mala imagen internacional de México en el exterior.

3.

Comparativamente México se puede beneficiar de estrechar las relaciones con Finlandia . México enfrenta inexperiencia en varios puntos en los que Finlandia muestra un desempeño sobresaliente en derechos humanos , En desigualdad, En educación y dentro de la educación  en la calidad en educación.

Dentro de todos estos aspectos , quiza el más importante según el presidente de Finlandia   , la educación ha probado ser la mejor inversión para el bienestar de la nación

Finlandia ha sido ubicada durante cuatro años consecutivos hasta 2006 como la economía más competitiva del mundo por el Foro Económico Mundial y aún sigue ocupando el primer lugar en cuanto al desempeño de sus instituciones , salud ,educación básica, educación superior formación de técnicos e ingenieros así como en su capacidad de absorción y desempeño de su industria informática y telecomunicaciones referencia. Se le conoce también como el valle de los teléfonos móviles o como el país mejor conectado del mundo .,

Mantiene elevados niveles de competitividad internacional , se caracteriza por los más altos porcentajes de inclusión social , seguridad social  y equidad.

contrasta el modelo de desarrollo económico de Finlandia con el de EE.UU en donde todo crecimiento se relaciona con la liberalización de los mercados , el repliegue del Estado de los servicios públicos y socialmente un esquema individualista.

Inversiones de los empresarios finlandeses en las industrias de ( en qué industrias) ICT, energía y tech limpia hay 30 negocios fineses

El comercio entre México y Finlandia representa 550 millones de euros

las exportaciones de México se han triplicado ( confirmar)

en Tecnología

Hasta hace poco la ausencia o avances muy tenues en esta matera había causado un impasse que se distiguía  por transformaciones superficiales , una adaptación intritucional a las nuevas condiciones economicas muy desarticulada y  unpobre desempeño economico. Esto ocasiona efectos como que México tenga déficits comerciales con países como China y con la propia Finlandia.

podemos observar seis problemas escenciales en esta área.

La productividad es muy baja .

Aún cuando México se ha desarrollado en el sector de las TIC’s aún muestra menores niveles de difucion e inversion en TIC’s con las recientes reformas han mejorado los precios y los servicios en este sector.

La productividad ha crecido a un ritmo muy lento lo que ha disminuido los indicadores de competitividad , esto se explica por sus rezagos en el desarrollo de ciencia y teconologia y absorcion de recursos humanos de ciencia y tecnologia.

tiene un notorio bajo nicel de innovación pues muestra los niveles más bajos de la OCDE en patentes en  ICT.Aunque al mismo tiempo ocupa un lugar muy importante en patented en co invenciones con extranjeros , esto es la propiedad o participacion de extranjeron en el desarrolo de sus innovaciones lo que muestra su falta de infraestructura nacional para desarrollar tecnología.

De entre los países de la OCDE aun se encuentra en los niveles mas  bajos de inversion en conocimiento. vemos avances en capacidades de ciencia y tecnologia especialmente en cuanto a la formacion de recursos humanos , ( que lugar ocupa) en cuanto a a nuevos estuciantes graduades de los cuales ( porcentaje de ciencia y tecnología) sin embhargo las tasas de  personal dedicado a las tareas de investigacion y desarrollo.lo que se debe al hehco de que las empresas en México no forman parte del sistema nacional de innovacion en comparacionn con el sector público y la educacion superior . ademas ocupamos el octavo lugar en emigracion de empleados profesionales altamente capacitados ( fuga de cerebros)

Todas estasz condiciones se deben a la falta de capacidad de la estrategia de desarrollo de México para movilizar a agentes y recursos a un proceso de acumulacion de capacidades tanto sociales , tecnológicas e institucionales que impulse un modelo de crecimiento más intensivo en conocimiento. La alta concentracion del ingreso en unas cuantas manos anunado a la tendencia a la privatizacion y encarecimiento de los servicios publicos excluye a ambplias masa de la poblacion al acceso a los servicios de educacion y distorsiona su acceso a la participacion política.

lo que le da competitividad y a su vez mejora su economía

En el sector forestal

en la innovación

investment in knowledge OECD

En finlandia creen en el poder de la innovación para mejorar la competitividad. Actualmente Finlandia invierte el 35% de su producto interno bruto en investigación y desarrollo .En tanto que México ( mencionar su inversión)

finish expertise

A pesar de que Finlandia es un país relativamente joven se ha desarrollado mucho más en los puntos antes descritos , geograficamente tambien tiene la mision de manejar la asimetría con un país tan grande como Rusia.
















Conclusión

Este trabajo nos ha permitido reflexionar en distintos aspectos de la relación México Finlandia  y el verdadero significado de la conmemoración del 80 aniversario del establecimiento de sus relaciones. En primer lugar nos llevó a cuestionarnos sobre el rol de México en el mundo de la globalización y su conveniencia en diversificar aún más sus relaciones, y no solamente como una manera de equilibrar la asimetría que  se tiene con países como los Estados Unidos , sino como una manera inteligente de moverse en el nuevo mundo . El mantener relaciones con países que comparten valores y vistas similares del mundo nos permitirá defender nuestra postura en los diferentes foros de los que México forma parte. y esto es importante pues esta tarea se va haciendo cada vez más difícil a medida que las acciones  se radicalizan . En un segundo término analizamos la cooperación que se ha llevado a cabo entre ambos países y concluimos que si bien se ha tenido una larga historia en diversos temas como tanto México como finlandia han liderado propuestas para la protección al medio ambiente . Además comparten factores históricos y se han apoyado en cuanto a posturas en foros del dos que ambos son parte . En temas forestales México ha resultado beneficiado de la experiencia de Finlandia.Como ya se ha mencionado antes Finlandia ha jugado un papel muy importante al mejorar las posibilidades de cooperación entre la UE y México. los acuerdos que se firmaron en la última visita incluye cooperación en los sectores : marítimo energía telecomunicaciones , minería verde , tecnología limpia y educación .

Si bien México se ha beneficiado de la relación con Finlandia en muchos aspectos , existen otros temas en los que la experiencia finlandesa nos podría ayudar. Comparativamente México se puede beneficiar de estrechar las relaciones con Finlandia . México enfrenta inexperiencia en varios puntos en los que Finalndia muestra un desempeño sobresaliente: derechos humanos ,En desigualdad,En educación,en Economía , competitividad internacional , en Tecnología ,en la inovación, inversión en conocimiento.Debido a estos puntos , la necesida dde México de establecer relaciones más diversas , la similitud en metas de ambos países y la multiplicidad de áreas de las que México se puede beneficiar es que se debe incrementar las interacciones con Finlandia.De no hacerlo se estaría dejando pasar una oportunidad más para el desarrollo del país. Para poder llevarlo a cabo es necesario

Si observamos el tipo de relacion que México mantiene con otros países de Europa por ejemplo Alemanía veremos el tipo de relación que se esperaría que se tuviera con Finlandia. Por ejemplo la embajada de Alemania fue promovida a nivel B9 que es la máxima distinción que se puede hacer a un país . Además de esto existen comisiones parlamentarias entre ambos países y cooperación intergubernamental .Pero todo comienza con la importancia que le otorgamos al país con el que pretendemos mantener relaciones. Es cierto que ambos países tienen sus intereses bien defininidos pero se puede hacer un mayor esfuerzo con respecto al mejoramiento de esta relación.

Una manera de fortalecer las relaciones bilaterales es otorgandole la importancia que se merece en funciòn del apoyo que le ha dado a Mèxico ,como por ejemplo  para la firma del acuerdo comercial que se tiene con Europa. El hecho de que el mundo se esté regionalizando no significa que debemos dejar de lado las relaciones bilaterales , puesto que son un medio para integrarnos exitosamente a las regiones.

La diplomacia bilateral afecta mucho la relaciòn que tenemos con la union Europes  debido a que las posiciones Europeas en su conjunto no son otra cosa mas que el recultado de las posturas tomadas en primer lugar por sus Estado Miembro .

Anexos


http://www.mexico-now.com/main/index.php/past-issues/22-industrial-location/272-finland-in-mexico

http://data.worldbank.org/country/finland

How big should a corpus be so that it is meaningful

The role of Theory in the study of International Politics.

The role of Theory in the study of International Politics.

Sketches  for a fuller academic biography

Reinhard Meyers   -



Theory is “…the net which we throw out in order to catch

the world – to rationalize, explain, and dominate it.”

Karl Popper: Logik der Forschung, 6th ed. Tübingen 1976, p.31

One sometimes wonders whether it is a mere historical coincidence that two German philosophers both named Karl have left, each in their own way, a most decisive mark on the epistemology of 19th and 20th century social sciences. The first bearer of that

household name still found reason enough, in the 11th of his Theses on Feuerbach, to take his learned colleagues to court: “The philosophers have only interpreted the world in various ways; the point is to change it”. That change, of course, should follow a firmly traceable directional arrow – an arrow, however, which was not loosened from the bow of Cupid, but rather out of the armoury of Minerva, aiming at an association in which the free development of each would be the free development of all…  The second Karl however, as we all know, tended the regard such grandiose schemes with a solid dose of rational scepticism. We may, he once said, “…become the makers of our fate when we have ceased to pose as its prophets…” (The  Open Society and its Enemies, Intro.)…

Perhaps even more than his refutational epistemological excursion into the habitat of birds – “No matter how many instances of white swans we may have observed, this does not justify the conclusion that all swans are white” (ibid., pp 39 et seq.) – it is this famous quote by Sir Karl which, on closer inspection, offers a fitting precept for a full and varied vita academica activa – with the mythological figures of Sapientia, Sagacia, Eruditia, and Pallas Athena lending a helping hand or two. Of course, one would have to steer clear of George Bernard Shaw’s little dose of caveatic vitriol in Man and Superman: “He who can, does. He who cannot, teaches.” Translation for the not so ripe academic youth: “…roll up your shirt-sleeves and get on with it…!”

But, admittedly, both our Karls could serve equally well as academic lode stars: without an idea of how to take up the cause of the alienated and oppressed of this globalized world, the Social Sciences would lack a most decisive element in their complexion: compassion. And without an idea of the temporary, provisional character of all academic knowledge the Social Sciences would lack another decisive element in their make-up: rational criticism, the conditio sine qua non of those Giants of Enlightenment upon the shoulders of which we all stand, and without the wits of whom we would all not be here.

Having said all this, allow me to pause for a moment and look back at my first few paragraphs: did you notice that all good idols of the academic world – from Sapientia to Minerva - were female ? In a university such as Novi Sad this is of course an open secret (and I am admittedly proud to have been able to assist, in a very modest way, both the former, and the present Lady Rector in the field of European Studies). But let me confirm this out of my experience of thirty active years in university politics, out of which a dozen or so as Dean or Vice-Dean of the Social Sciences Faculty in Münster: the modern bogey bear of the learned republic of letters is the MAN from the Ministry, be it Higher Education and Research, or Public Finance. Ever heard of a woman slashing your budget ?

After this little deconstruction of my academic GPS coordinates, let me now turn over to the subject for which the majority of you, no doubt, are here for: why do we deal with international relations theory – or more precisely: why do we deal with international relations theories ? Why is it that - as some of my first year students remark every year, time and again, for the last 35 years of offering a teaching service to the learning (and aspiring to become learned) community – why is it that the Social Sciences in general, and International Relations in particular, cannot make do with just one elegant, empirically rich, epistemologically parsimonious, and above all, understandable theory which provides an explanation of facts, predicts future outcomes from known boundary conditions with a good degree of certainty, and also allows you to define and choose an option for action, and to justify that choice vis-à-vis all those I-told-you-so-before pundits and the it-will-never-work-that-way critics of this world ?

One very easy way to answer that question would, of course, be to perform a Marxian Double Nelson on the very first Popperian quote with which we started it all: if theory is the net we throw out in order to catch the world, the undoubted existence of a vast number of different social, political, economic realities allows au fond only one conclusion: there must be a great number of different nets with sometimes coarser, sometimes finer meshes – in other words: there must be as many theories as there are distinct social universes co-existing next to each other. Of course, another German philosopher, in this case Hans-Georg Gadamer (in his Philosophical Hermeneutics), would caution us immediately against the spectre of a linguistically-constituted Hermeneutic circle. If we need a particular theory to catch, understand, write, or talk about a particular world, can we then use the “existence” of that world – usually established by convention among a number of interested individuals – to refer back to, to “prove” the existence of the corresponding particular theory ? Tertium comparationis non datur – and the fact that it is only Alice who can pass through the looking glass should give us cause again to think about and perhaps also do more for the engendering of the Social Sciences…

To come back to our original problem: ever since I devoted, in 1970, my Master Thesis to the epistemological clarification of the influence of linguistically-constituted artefacts – notably country images – on foreign-policy decision-making, I have been working on a particular premise: namely that social and political – and of course also academic and scientific – behaviour cannot be understood as an immediate reflex reaction to the “actual situation out there” to which the behaviour under observation refers. Rather, this behaviour is structured and formed by the perception of a situation which the actors in question hold for real – or: it is the interpretation, the image of that situation that I have which governs my behaviour – independently of the “fact” that the actual situation ”out there” is or is not structured or formed in the way we perceive it. The sociologists know this as the Thomas-Theorem: if situations are defined as real, they are real in their consequences for the actors involved.

In this context, cognitive schemata gain decisive importance: The image or conception of political, social, or academic „reality“ we harbour is not formed  or caused by information and experience stemming directly from political phenomena, crises, and conflicts. Unlike the biologist with a little lady bug, we cannot put a political party, or even an international actor, under the microscope. Rather, we deal in the end with linguistically-constituted entities; these are generated, filtered, or transported by political, economic, cultural. and social interests, experience, and tradition to which the individual perceiving a particular reality is subjected during his political (or social or academic) socialisation process.

In this process we form, and formulate, notions, images, statements of belief, patterns of behaviour, judgments, dispositions, and prejudices – i.e. cognitive schemata – which direct the choice of actual information and define their interpretation and assessment. The importance of these schemata may not the least be seen in the fact that humans are, every day, subjected to such a welter, such a mass of information from their environment, that they would be blocked by information overload if they were not able, by recourse to cognitive schemata, to delimit the potentially endless mass of information, to choose particular items from it, and to order the items so chosen according to specifiable relation patterns.

These patterns and schemata are of particular importance in such areas of life which are, like International Relations, not immediately subject to our everyday practical knowledge, which require, in the light of hermeneutical epistemology, a Vorverständnis in order to be understandable. Actors’ images and conceptions of their own political aims and behaviour patterns as well as of those of all other state or non-state actors are (linguistically, socially, mentally) constituted according to perception and interpretation patterns, which are not the same for all mankind, but differ according to the quality, quantity, and intensity of an individual‘s political, cultural, and socioeconomic socialisation experiences. More than that:

In order to afford orientation for action in a society, these differences can be bridged over and/or even overcome by consensus formation: the agreement     of a number of individuals to interpret and assess phenomena according to the same criteria, resulting in a common view of the world.


In principle, this process is also the base of scientific knowledge and theory formation: though of course this proceeds in a more abstracting and categorizing, formal-logic manner bound by the criterion of intersubjective control (verification or rather falsification) of all scientific statements.


The difference of cognitive schemata and of the perception and information processing processes mentioned also implies a difference of individual world views.

These assumptions are corroborated by the development of International Relations as a scientific subject over the last 50 years or so. We can make a puzzling observation (based on Schieder/Spindler 2006; Burchill et al. 2005; Jackson/Sorensen 2003; Dunne/Kurki/Smith 2007): that of a multiplicity of meanings of the concept  of theory:

with regard to substance, "theory" represents the focus of a whole field or range of uses, bundling together the history of international ideas, the history of I.R. as a scientific discipline, the social philosophy of I.R., and the epistemology and methodology of I.R. (cf.Fig.1)


with regard to form, definitions of "theory" depend on (logical) structure, range, and (explanatory or predictive) performance of abstract constructs which are imposed on a selected body of phenomena, objects, events, or processes (cf.Fig.2)


with regard to function, definitions of "theory" depend on the particular task they fulfill in the process of (scientific) discovery, perception, and knowledge formation (cf.Fig.3).

Despite this bewildering array of theory concepts in I.R., up to the 1980s, the discipline agreed on a minimal definition of our subject:

"International theory is that part of the study of international relations which offers descriptive and explanatory statements about patterns, regularities, and change in structural properties and processes of international systems and their major component units. It is concerned with classes of events (typical behavior or trends), not with specific occurences." ... “It delineates a problem area (the dependent variable) and specifies a range of causal variables. Analysis is designed to transcend time, location, event, and personality.” ... "Though not presented in a formally rigorous fashion, it nevertheless has the form of most general social scientific propositions: a change in variable or property x produces a major (new) consequence in the pattern of behavior y. But the format of the statement is not the critical question. It is, rather, the scope of the proposition: theorists seek to discover relationships and causes of change in them for classes of events, not for particulars." (K.J.Holsti: Change in the International System, 1991:166)

As may well be seen, the character of this minimal definition is epistemological rather than ontological: it does not contain any reference a) to the actors of I.R., b) to the milieu, to the structure of the international environment in the context of which actors act. However, up to the 1980s there was also a wide consensus as to the ontological context of I.R. - though the formal character of that consensus must be stressed:

Actor

Milieu

Structural Principle

Image/Model

Individual

World Society

Universalistic Constitution

World Order

(Federation)

Nation – State

State System

Vertical Segmentation

Billiard Ball Model

Economic Class

International Class Society

Horizontal Layering

Layer Cake Model

Individual or Societal Actors

Transnational Society

Boundary – transgressing

Network Formation

Cobweb Model

It is my contention that the fissiparous state of present-day I.R. theory is not due - at least not in the first instance - to a large number of contending methodologies or canons of proof of scientific statements, but much more so to the competitive coexistence of a number of ontological referents - call them world views, grand theories, paradigms or the like - which (re-)construct respectively different images of International Relations. In the light of these images the central formal categories of the discipline - actor, structure, and process - are differently "filled" with "ontological content", i.e. assume different gestalt qualities (cf. Fig. 4)

The explanation for this contention is two-fold: it hinges

a) on a specific interpretation of the social function of I.R. as a science of crisis inter-pretation, crisis management, and crisis resolution

b) on a concomitant view of I.R. theory generation and theory development which sees a new theory as the answer of the scientific community to extra-scientific - i.e. political, socio-economic, ecological etc. - crisis phenomena which cannot any longer be interpreted, managed, or resolved within the ontological and categorical framework of established, overcome theories.

In contrast to Kuhn's "Structure of Scientific Revolutions" I claim furthermore that  there is no paradigm shift in I.R., i .e. no replacement of a theory by an ersatz theory (Stegmüller 1987, 280ff), though of course new crises produce new theories. Rather, theory development follows a process of bi-/multi-furcation: i .e. new theories branch off the body of established theories at particular points in time (extrascientific crises), yet leaving the established theories in the overall corpus of theory, in the toolbox, so to speak, of crisis interpretations, crisis management or crisis resolution means. The resultant genetic structure resembles that known from Chomsky’s transformational-generative grammar: it looks like a Christmas tree (cf. Fig.5).

It is my contention too that the fissiparous state of present-day international relations theory is also due to the fact that since the inroad of Critical Theory in I.R. (if not perhaps even before that) I.R. theory has maneuvered itself into a meta-theoretical quandary – it is torn between (classic) Explanatory Theory on the one hand, and Constitutive Theory on the other.

At question is the basic function of theory: should it

a) offer explanatory accounts of International Relations

Premiss: the social world is like the natural world –  an object existing outside of and independent from our perception and our theories


Position: naïve empiricism


                                                        OR

b) constitute the “reality” of International Relations

Premiss: the social world is what we make it to be by constructing it with the help of /on the basis of our theories


Position: all knowledge is theory-laden or theory-dependent


(N.B. there is only a short step from Hermeneutics to Constructivism… but this is of course a completely different narrative !)

Our review of some of the more prominent characteristics of (meta-) theoretical developments in the social sciences leads to a final question: what can we expect from theory - and what sort of theory are we to expect ?

My own position would neither refer to the classical normative concept of theory, which sees it

- as a means to formulate and justify existential norms or to devise precepts for social action which aim at approximating concrete reality to a given norm

- nor to the traditional scientistic or empirical-inductive concept of theory - with its sequence of observation - description - hypothesis formulation - hypothesis testing - formulation of laws - prognosis.

Rather, I refer to the dialectical tension existing between societal problem management and conflict resolution on the one hand, and an enlightening, emancipatory questioning of existing structures of social power and domination on the other.

My concept of theory (cf. Fig. 6) would not regard institutions, behavioural norms, social and power relations, political and socioeconomic interests and problematiques as givens, but it would try to localize their position, standing, and importance in historically concrete genetic contexts.

My concept of theory would try to ascertain the potency for change which could be attributed to all these social artefacts: to what extent can they contribute to the change and development of societal phenomena ?

My concept of theory would also try to ascertain the potential for change all these social artefacts show: to what extent are they open to self-change and self-development, i.e. for a process set in train by a more general, over-arching historical process of development, modernization, emancipation ?

Theory so defined produces orientation with regard to a (re-)constituted "reality". It tries to explain social phenomena - not by subsuming them as individual instances under general laws, but by looking at their genetic and functional contexts, their history, societal importance, socially attributed meaning and socially/linguistically constituted and transmitted interpretation. It also tries to enlighten about social phenomena: by critically analysing the difference between aim and realisation in the making of social order, by contrasting a specific historical-material realisation of a norm with the prospect of its fulfilment in a concrete - or perhaps also not so concrete - utopia. Or - to put it more bluntly: my kind of theory would not only have to ask the classical question "Why ?” It would also have to ask the question "What  for ?” (and perhaps, having ascertained a satisfactory answer to that question, it would also ask "How, and with or by which means ?”).

                                            * * *

Dear friends, colleagues, students – I have taken you over a wide epistemological and ontological terrain. Some of you may now feel as if they had just been taken for a ride on a rather bumpy and high-speed metaphysical auto-scooter. Others again may have watched the lid of Pandora’s box inscribed “post-modern uncertainty” just lift itself a tiny little bit – did this cause reflections on the fact that this prophet of doom is female as well ? Whatever the initial impression – believe me the nauseating headache will subside again over time. I do ask your pardon for any inconvenience or suffering caused – but: Who, if not us academics, should have a licence in this world to ask perturbing and disquietening questions ? Who, if not us academics, should have a licence to critique and debunk the false assumptions, the twisted conclusions, the hollow and conceited narratives of the mighty and the moneyed ? That this activity does not endear you to every one, we have to bear with calm and composure. That this activity in different times, but perhaps not so different geographical locations, may lead you into the path of a 35 ton lorry, we have to accept as the price of work which is socially necessary, morally indispensable, and intellectually rewarding.

I thank you for your patience.

Fig. 1: Theory: the conceptual field












































Fig. 2: Theory: Fields of formal meaning












































Fig. 3: Theory:  Typical Functions












































Fig. 4: Grand Theories of International Relations

Grand theory

Actor

Milieu

Structural Principle

Realism



National Actors,

Nation States

World of states as an inter- national an-archic state of nature

vertical segmentation, unlimited zero-sum game für power, influence, and territorial/economic resources

English School of International Relations

World of states as (legally constituted international society of states

vertical segmentation, zero-sum games regulated by norms and common inte- rests ("cooperation under anarchy")

Idealism

Individual

World society as international society of individuals

universalistic constitution;

Federalism

interdependency- oriented

Globalism

Individual or societal actors

Transnational Society

functional: state-boundary trans- gressing network formation

Theories of ; Imperialism

Individual or societal actors representing class interests

International class society

societal: horizontal state-boundary transgressing stratification; (power-) political: vertical segmentation of imperialistic competitors

dependency- oriented Globalism; dependency theories and world system theories

societal and state actors representing class interests

Capitalist world system as a layer-cake model comprising metropoles and peripheries

horizontal: stratification of national actors in the world system (power pyramid); structural dependency of peripheries from metropoles; structural heterogeneity of peripheries





Fig. 5: Genetic Theory Development in I.R.












































Fig. 6: An alternative concept of theory













































References:

- Burchill, Scott, et al.: Theories of International Relations. 3rd ed.  Basingstoke 2005.

- Dunne, Tim/Kurki,Milja/Smith,Steve (eds.); International Relations Theories. Discipline  and Diversity. Oxford 2007.

- Holsti, Kalevi J.: Change in the International System, Aldershot 1991.

- Jackson, Robert/Sorensen, Georg: Introduction to International Relations. Theories and approaches. 2nd ed. Oxford 2003

- Schieder, Siegfried/Spindler, Manuela (eds).: Theorien der Internationalen Beziehungen. 2nd ed. Opladen 2006.

Author’s contact address:

meyersr@uni-muenster de

domingo, 24 de febrero de 2019

Importancia del Desarrollo Sustentable en el escenario internacional


Importancia del Desarrollo Sustentable en el escenario internacional

ii. Delimitación tema (un párrafo)

Para comprender a cabalidad un tema tan complejo con el cual no se ha encontrado un consenso es necesario analizarlo  en sus diferentes vértices.En primer lugar analizarlo a la luz de sus diferentes interpretaciones para alcanzar una definición general , posteriormente analizar sus componentes. Sus objetivos y la prospectiva de la aplicación de políticas para alcanzar un desarrollo sostenible en el futuro.Además se pretende hacer algunas reflexiones sobre la encrucijada frente a la que se enfrenta la humanidad. Los paìses ricos no quieren reducir sus emisiones contaminantes por el miedo a también  reducir su crecimiento económico , en tanto que los países emergentes necesitan emitir más contaminantes a medida que su economía crece.

iii. Planteamiento del problema (1-2 cuartillas)

La sostenibilidad es una disciplina amplia. La sostenibilidad se basa en la política, la economía y la filosofía, y otras ciencias sociales, así como las ciencias duras.
El término desarrollo sostenible surgió en la década de los 70 y 80 como aumentó la conciencia de los límites naturales en el que el desarrollo humano se lleva a cabo. A pesar del reconocimiento casi universal de que se trata de un concepto unificador de gran alcance, que reúne a los factores sociales, económicos y ambientales, los 20 años transcurridos desde la primera Cumbre de la Tierra languidecen en las  secretarías de medio ambiente.

Pero ahora parece posible, incluso probable, que el desarrollo sostenible surja  como el marco principal para la práctica del desarrollo en las próximas décadas, la sustitución o el reequilibrio de la erradicación de la pobreza ha sido el enfoque de los ùltimos años. En lugar de las metas de desarrollo del milenio, podríamos tener ODS, o los objetivos de desarrollo sostenible.

El cambio más importante sería el involucramiento  de tanto países ricos como pobres. El desarrollo sostenible con fuerza contra la opulencia y el exceso, no sólo contra la pobreza, y son los países de altos ingresos los que más necesitan para alterar su uso de los recursos;con un aumento gradual de peso de la responsabilidad sobre los países de ingresos medios; especialmente los más grandes. Por lo tanto, las transferencias financieras reducirán en importancia en relación con otras áreas de acción como el comercio y la regulación. Las agencias de ayuda podrían desarrollar nuevos papeles como ejecutores globales del conjunto del gobierno de la coherencia de las políticas de desarrollo.
Pero las finanzas todavía van a jugar un papel importante. Si la pobreza extrema se reduce significativamente en los próximos 20 años, ya que el crecimiento económico continúa en el sur, la justificación de la cooperación para el  desarrollo bajo un paradigma erradicación de la pobreza podría disminuir. Sin embargo, la inclusión de otros objetivos en virtud de un marco de desarrollo sostenible, como el crecimiento ecológico y la conservación de los recursos y ecosistemas, podría significar más fondos para los  países donde los impactos ambientales del crecimiento son mayores. Esto pondría en entredicho el consenso de que la ayuda a los países de ingresos medios debe ser reducida.

No todo el financiamiento para el desarrollo necesita ser transferido a través de las fronteras. El avance tecnológico, tal vez más que cualquier otra cosa, ha dado lugar a la rápida reducción de la pobreza. Invertir más en la investigación pública podría conducir a soluciones tecnológicas para  los problemas de pobreza y de sostenibilidad se conviertan más rápidamente disponibles.

La justificación pública para el desarrollo de la cooperación deberá evolucionar. Para activar la amplia coalición de apoyo que se requiere para mantener altos niveles de cooperación para el desarrollo, los países ricos tendrán que apelar a beneficio mutuo, y no sólo la caridad ,un enfoque más en sintonía con el cambio de actitudes en los países pobres cansados ​​de ser vistos sólo como receptores de la generosidad.
Los gobiernos nacionales pueden finalmente encontrar una manera de introducir impuestos internacionales. La belleza de gravar los males públicos globales tales como el transporte aéreo, la sobrepesca, la explotación de petróleo, la especulación monetaria,  y la razón es tan apropiada para un marco de desarrollo sostenible, es que a) el mal disminuye o b) el dinero recaudado se puede gastar en bienes públicos globales.
Algunas personas dicen que un enfoque de desarrollo sostenible significarán horizontes y objetivos a largo plazo. Tanto el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza son a la vez a largo plazo y urgentes esfuerzos, lo que requiere no sólo la reorientación gradual y sustancial de las políticas del país, sino la respuesta rápida a los problemas urgentes. Pero es cierto que los políticos, que en general tienen mandatos a corto plazo (de cuatro a seis años) son mejores en la toma de decisiones a corto plazo. Los objetivos globales a largo plazo requerirán la toma de decisiones a nivel multilateral, pero el reto es tomar tales decisiones legítimas y eficaces. Una pista viene de la lengua de financiación para el clima que hace hincapié en el derecho en lugar de voluntarismo. Este sentido de la responsabilidad histórica de los países desarrollados podría ampliarse para abarcar no sólo las emisiones de gases de efecto invernadero, sino también el agotamiento de los ecosistemas y recursos naturales, la transformación de la relación de fuerzas entre la fuente y el receptor de la financiación del desarrollo.

Idealmente, el desarrollo sostenible podría proporcionar un marco general dentro del cual se enmarcan todas los sub objetivos por ejemplo, erradicación de la pobreza, la igualdad social, el mantenimiento del ecosistema, la compatibilidad del clima. El desarrollo sostenible no es un subconjunto de desarrollo; es el desarrollo en un mundo moderno de escasos recursos .

Es hora de redefinir la Ayuda Oficial al Desarrollo. Los objetivos de la cooperación para el  desarrollo incluyendo la financiación para el clima, se podían doblar en una sola definición, tales como: la promoción del desarrollo sostenible, con especial preocupación en la  erradicación de la pobreza, la gestión equitativa de los recursos, los derechos humanos, y la estabilidad global, renombrarlo como cooperación para el desarrollo sostenible.

Hay un serio peligro de que los países pobres pueden sufrir presiones a ceder en los objetivos de reducción de la pobreza por el bien del planeta  condicionamientos para las ayudas verdes podrían emerger. Debe quedar explícito que los países más pobres deben seguir cualquier camino que mejor les saque  de la pobreza, incluyendo la participación en el crecimiento contaminante si eso significa erradicar la pobreza más rápido.

iv. Justificación (1 cuartilla)

Los países desarrollados son los que más han arriesgado al desarrollo sustentable en pos de su estabilidad y propio crecimiento econòmico sin tomar en cuenta la opinión internacional. Un ejemplo de esto ha sido que aunque el protocolo de Kioto para reducir las emisiones de dióxido de carbono no es vinculante  de cualquier manera los paìses más ricos se negaron a ratificar en sus congresos locales . Esto resulta incoherente pues los países más avanzados son los que deberían demostrar con el ejemplo el camino a seguir para un futuro más sustentable .

En 1997, más de 180 países se reunieron en Kioto, Japón, en busca de una respuesta internacional coordinada al calentamiento global. El acuerdo provisional al que llegaron pareció marcar un importante paso hacia  adelante. Sin embargo, el Protocolo de Kioto está llegando desenredado. A pesar de casi una década de esfuerzo, puede que ni siquiera entrará en vigor como un instrumento vinculante. Canadá, Japón y la Unión Europea ;los defensores más entusiastas del proceso de Kioto ;no están en camino de cumplir sus compromisos. Y los Estados Unidos se ha retirado de todo el contrato.

Hay margen para una visión diferente y más positiva de los últimos siete años y del futuro. En primer lugar, se ha hecho evidente que Kioto era simplemente el punto de partida de un largo esfuerzo comparable, tal vez, a las reuniones en 1946 en el que un grupo de 23 países acordaron reducir los aranceles. En esas reuniones se ponen en marcha un proceso que condujo a la creación del GATT en 1948, lo que, a su vez, dio lugar a la creación de la Organización Mundial del Comercio a mediados de la década de 1990. En segundo lugar, hemos mejorado, aunque todavía imperfecto, el conocimiento de los retos e incertidumbres que presenta el cambio climático, así como una mejor comprensión de las escalas de tiempo involucradas. En tercer lugar, muchos países y empresas han tenido experiencia de reducción de emisiones y han demostrado que dichas reducciones pueden lograrse sin destruir la competitividad o el empleo. En cuarto lugar, la ciencia y la tecnología han avanzado en varios frentes. Y, por último, la conciencia pública sobre el tema ha crecido  no sólo en el mundo desarrollado, sino en todo el mundo.

Siete años después de la reunión de Kioto,  está cada vez más claro que la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero es un problema soluble, y que los mecanismos para la entrega de las soluciones están al alcance. En ese espíritu de optimismo cauteloso, es el momento de ir más allá del actual debate de Kioto.

v. Hipótesis (3-4 párrafos)

Los paìses ricos no están dispuestos a sacrificar sus intereses económicos para poder lograr un crecimiento sostenible . Al contrario pretenden que los países ya pobres sacrifiquen el suyo para poder reducir la contaminación .
Los países pobres quieren alcanzar un mayor crecimiento y para eso necesitan usar los recursos naturales intensamente como lo hicieron en sus tiempos y lo siguen haciendo los paìses desarrollados
Como dijo Barry Schwartz : ¿Cómo escapar del dilema en el que muchos individuos actuando racionalmente en su propio interés pueden en última instancia destruir un recurso compartido y limitado, incluso cuando es evidente que esto no beneficia a nadie a largo plazo? [...] Nos enfrentamos ahora a la tragedia de los comunes globales. Hay una Tierra, una atmósfera, una fuente de agua y seis mil millones de personas compartiendolas. Deficientemente. Los ricos están sobre consumiendo y los pobres esperan impacientes a unirseles.

vi. Desarrollo del tema (5 cuartillas)

Qué es la sustentabilidad?

La definición de sostenibilidad es el estudio de la función de los sistemas de forma natural, diversa y para producir todo lo que se necesita para que la ecología  permanezca en equilibrio. También reconoce que la civilización humana tiene recursos para mantener nuestro estilo de vida moderno . Hay innumerables ejemplos a lo largo de la historia humana, donde una civilización ha dañado su propio entorno y afectado seriamente sus propias posibilidades de supervivencia. La sostenibilidad tiene en cuenta cómo podríamos vivir en armonía con el mundo natural que nos rodea, que lo protege de los daños y la destrucción.

Ahora vivimos en una existencia moderna, consumista y en gran parte urbana en todo el mundo desarrollado y que consume una gran cantidad de recursos naturales cada día. En nuestros centros urbanos, que consumen más energía que los que viven en zonas rurales y los centros urbanos usan mucha más potencia que la media, manteniendo nuestras calles y edificios civiles iluminados, para alimentar nuestros electrodomésticos, calefacción y nuestros otros requerimientos  públicos y de corriente doméstica. Eso no quiere decir que la vida sostenible sólo debe centrarse en las personas que viven en centros urbanos sin embargo, hay mejoras por hacer en todas partes se estima que usamos alrededor de un 40% más de recursos cada año de lo que podemos poner de nuevo y que esto tiene que cambiar.

La sostenibilidad y el desarrollo sostenible se centra en el equilibrio de esa fina línea entre las necesidades que compiten nuestra necesidad de avanzar tecnológicamente y económicamente, y las necesidades para proteger los entornos en los que vivimos nosotros y otros. La sostenibilidad no es sólo sobre el medio ambiente , se trata también de nuestra salud, como sociedad, para garantizar que ninguna persona o áreas de la vida sufran como resultado de la legislación ambiental, y también se trata de examinar los efectos a largo plazo de las acciones de la humanidad toma y haciendo preguntas acerca de cómo se puede mejorar .

Los tres pilares de la sostenibilidad
En 2005, la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social identificó tres áreas principales que contribuyen a la filosofía y la ciencia social del desarrollo sostenible. Estos pilares en muchos estándares nacionales y sistemas de certificación, forman la columna vertebral de la lucha contra las áreas centrales que el mundo se enfrenta. La Comisión Brundtland lo describió como el desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades. Debemos tener en cuenta el futuro, entonces, en la toma de nuestras decisiones sobre el presente.

Desarrollo económico

Este es el tema que resulta ser el más problemático, ya que la mayoría de las personas no están de acuerdo en la ideología política de lo que es y no es económicamente viable, y cómo afectará a las empresas y, por extensión, el empleo y la empleabilidad . Se trata también de proporcionar incentivos para las empresas y otras organizaciones para cumplir con las directrices de sostenibilidad más allá de sus requisitos legislativos normales. Además, para fomentar e incentivar  la acogida de la persona promedio para hacer su parte en donde y cuando pueda; una persona rara vez puede lograr mucho, pero como un grupo, los efectos en algunas áreas son acumulativos. El mercado de la oferta y la demanda de consumo es en la naturaleza y la vida moderna requiere una gran cantidad de recursos de todos los días; por el bien del medio ambiente, consiguiendo lo que consumimos bajo control es un tema primordial. El desarrollo económico es dar a las personas lo que quieren sin comprometer la calidad de vida, especialmente en el mundo en desarrollo, y la reducción de la carga financiera y el papeleo de hacer lo correcto.

Desarrollo Social
Hay muchas facetas en este pilar. Lo más importante es el conocimiento de la legislación y la protección de la salud de las personas de la contaminación y otras actividades nocivas de las empresas y otras organizaciones . En América del Norte, Europa y el resto del mundo desarrollado, hay controles y programas de la legislación en vigor fuertes para asegurar que la salud y el bienestar de las personas está fuertemente protegida. También se trata de mantener el acceso a los recursos básicos sin comprometer la calidad de vida. El tema  para muchas personas en este momento es la vivienda sostenible y cómo podemos construir mejor las casas en las que vivimos a partir de material sostenible. El elemento final es la educación animar a la gente a participar en la sostenibilidad ambiental y la enseñanza acerca de los efectos de la protección del medio ambiente, así como la advertencia de los peligros si no podemos lograr nuestros objetivos.

Protección del medio ambiente
Todos sabemos lo que tenemos que hacer para proteger el medio ambiente, ya que es el reciclaje, la reducción de nuestro consumo de energía,  caminar trayectos cortos en lugar de tomar el autobús. Las empresas están reguladas para evitar la contaminación y mantener sus propias emisiones de carbono bajas. Hay incentivos para la instalación de fuentes de energía renovables en nuestros hogares y negocios. la protección del medio ambiente es el tercer pilar, y para muchos, la principal preocupación del futuro de la humanidad. Se define la forma en que debemos estudiar y proteger los ecosistemas, la calidad del aire, la integridad y la sostenibilidad de nuestros recursos y centrarse en los elementos que ponen una presión sobre el medio ambiente .. Se refiere también cómo la tecnología impulsará nuestro futuro más verde; se reconoce que el desarrollo de la tecnología es clave para esta sostenibilidad y protección del medio ambiente del futuro de posibles daños que los avances tecnológicos podrían potencialmente llevar.

¿Cuáles son los objetivos principales de la sostenibilidad?
La red profesional de desarrollo sostenible piensa, actúa y trabaja a nivel mundial. En 2012, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible se reunió para discutir y desarrollar un conjunto de objetivos en los cuales trabajar ; de los que surgieron de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) que aseguraban el éxito en la reducción de la pobreza global al tiempo que reconocía que  todavía había mucho más que hacer. se elaboró una lista de 17 elementos, que incluía, entre otras cosas:
El fin de la pobreza y el hambre

Elevar el nivel de educación y cuidado de la salud especialmente en lo que se refiere a la calidad del agua y el saneamiento.

Lograr la igualdad de género
El crecimiento económico sostenible, promover el empleo y las economías más fuertes
Todo lo anterior y más, mientras que la lucha contra los efectos del cambio climático, la contaminación y otros factores ambientales que pueden dañar y hacer salud, medios de vida y las vidas de las personas del daño.
Sostenibilidad para incluir la salud de la tierra, mar y aire

Por último, se reconoció el concepto de la naturaleza que tiene ciertos derechos  que la gente tiene la custodia del mundo y la importancia de poner a la gente a la vanguardia de la solución de los problemas globales anteriores a través de la gestión del medio ambiente y del consumo por ejemplo, la reducción envases y residuos de alimentos , así como la promoción del uso de materiales reciclables.

Historia de la Sostenibilidad
Los seres humanos , desde la revolución agrícola del Neolítico y tal vez incluso antes de esa fecha, han sido consumidores en lugar de reponer los recursos ambientales. Desde  las sociedades de cazadores-recolectores que se movían en un área de usar incrementar sus recursos en una temporada antes de la instalación del campo o en movimiento, sólo para volver al año siguiente a hacer lo mismo, el desarrollo de una economía de excedentes vio asentamientos permanentes. La agricultura migratoria reemplazó la  naturaleza salvaje a menudo con la plantación uniforme del cultivo y campamentos dio paso a los asentamientos, y luego, finalmente, aldeas, pueblos y ciudades lo que podría presionar sobre el medio ambiente.

A veces, las presiones ambientales obligan a la gente a hacer estos cambios en  primer lugar el crecimiento de la población humana es una de esas presiones y, a menudo con el tiempo  tenía que mudarse a un lugar nuevo en el que el medio ambiente podría mejor sostenerlos y sus prácticas, o hacer más cambios en su entorno existente. No existía el concepto real de la vida sostenible, incluso si la gente del pasado distante entendiese  que el suelo tenía una fertilidad máxima que podría ser agotado .

Es ampliamente reconocido que muchas sociedades se derrumbaron  debido a una incapacidad para adaptarse a las condiciones provocadas por estas prácticas no sostenibles . Ya sea que fuera la introducción de especies exóticas que alteran el equilibrio de los ecosistemas, la tala de muchos árboles a la vez o incluso una falta de adaptación a las fluctuaciones naturales en el clima, somos mucho más conscientes en el mundo moderno sobre el daño potencial causado por la acción  humana. El cambio cultural condujo a menudo a la supervivencia de las sociedades más allá de lo que cabía esperar dadas las circunstancias

Aunque algunos filósofos del Renacimiento y la Ilustración expresaron preocupación por los recursos y el exceso de población y si éstas eran sostenibles en el largo plazo, estas personas no fueron tomadas en serio en el momento  a no ser como una pregunta hipotética. No sería sino hasta el siglo 20 antes de que entenderíamos el impacto que podríamos tener en nuestro entorno. Daños al medio ambiente, la contaminación, los suelos de desestabilización por la tala de árboles, combustibles fósiles y otras cuestiones ambientales llevaron a una creciente preocupación por el medio ambiente y si estamos dañando nuestro propio ecosistema. Las Naciones Unidas fue fundada después de la Segunda Guerra Mundial y en 1945, la UNESCO se creó para promover la importancia de la cultura humana y de la ciencia . Hoy en día, su cometido es "contribuir a la construcción de la paz, la erradicación de la pobreza, el desarrollo sostenible y el diálogo intercultural a través de la educación, las ciencias, la cultura, la comunicación y la información.

A finales del siglo 20, se estableció firmemente la ciencia del cambio climático. Sabíamos por la década de 1980 acerca de los problemas del efecto invernadero y la destrucción de la capa de ozono  y que viene muy tarde en el siglo, la conciencia de la idea de que algunos de nuestros recursos - combustibles +particularmente fósiles son finitos y que nosotros debíamos hacer esfuerzos para mover a los métodos renovables de energía. Fue entonces cuando vimos el nacimiento social, económico y científico del movimiento ecologista.

Un futuro sostenible
Todavía no está claro cómo es que  nuestro futuro sostenible se vería, pero con las nuevas tecnologías y la mejora de las fuentes de combustibles más limpias, muchas personas buscan ahora un mundo posterior al  de combustibles fósiles incluyendo en los negocios. Desde la década de 1950, hemos experimentado un crecimiento sin precedentes, incluida la cría intensiva, una revolución tecnológica y un aumento masivo de nuestras necesidades de energía poniendo una presión aún mayor y la tensión en los recursos del planeta. También estamos mucho más conscientes de la difícil situación de los países en desarrollo y a lo que se enfrenta nuestro planeta ya que ahora observamos los desastres naturales y causados ​​por el hombre y los efectos que estos pueden tener sobre los ecosistemas y sobre la población humana. Es vital que desarrollemos nuevas tecnologías más limpias, para hacer frente a nuestras demandas de energía, pero la sostenibilidad no es sólo sobre el medio ambiente.

El mayor movimiento de activismo social en relación con la parte de desarrollo social de la sostenibilidad, han sido programas como el Comercio Justo y Rainforest Alliance en el fomento de las buenas prácticas agrícolas garantizando al mismo tiempo los agricultores que producen artículos de lujo, como el café y el cacao reciban un sueldo decente . Activistas y profesionales de sostenibilidad esperan eliminar las barreras comerciales en el futuro, para que puedan beneficiar a todos, lo que contribuye a la base del desarrollo económico y social de la sostenibilidad, mientras se promueven  las buenas prácticas ambientales.

vii. Conclusiones (1 cuartilla)

El desarrollo sostenible incluye transmitir a las generaciones futuras un stock de capital que es al menos tan grande como la que nuestra propia generación hereda. Capital en este sentido significa activos del mundo, que incluyen dinero, edificios y activos menos tangibles, como los sistemas de habilidades sociales, así como los recursos naturales.

El Uso responsable de todos los recursos naturales beneficia tanto a la próxima generación y las empresas ya que los costes se reducen. Incluye la reducción de la cantidad de recursos que se utilizan  para la cantidad de producto salida .

En agosto de 2002, Sudáfrica fue sede de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible (CMDS). La Cumbre luchó con el problema de que enormes desequilibrios de riqueza entre países proporcionan el mayor desafío para el desarrollo mundial. Los depósitos minerales que son vitales para el desarrollo de muchas naciones más pobres, así como a la continuación de los estilos de vida de los países ricos. La extracción de éstos con sensibilidad permite a estos países más pobres a desarrollar sus sistemas de educación y de salud y otras formas de capital humano y social.
Las Naciones Unidas establecieron los Objetivos de Desarrollo del Milenio para el año 2015. Estos incluyen:
fomentar una asociación mundial para el desarrollo sostenible
reducir a la mitad el número de personas que viven con menos de $ 1 al día o que sufren de hambre
asegurar que todos los niños de la escuela primaria completa
detener la propagación del SIDA y otras enfermedades graves.
Muchas empresas tienen que aceptar la responsabilidad de trabajar con los organismos internacionales (por ejemplo, las Naciones Unidas o el Banco Mundial), los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales (por ejemplo Sightsavers International, Oxfam o Save the Children) y comunidades en todo el mundo para trabajar hacia el desarrollo sostenible.

Se trata entonces de un reto que les concierne a todos los países del mundo y se debe incluir en tal consenso tanto a países pobres como a países ricos . Es en este caso México tiene la oportunidad de usar el multilateralismo para mover la agenda del desarrollo sustentable .


















viii. Fuentes de Información.

Ángel, Augusto y otros. Ética, Vida, Sustentabilidad. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, México, 2002, 331 pp.

Azuela, Antonio y otros. Desarrollo Sustentable hacia una política ambiental. UNAM Coordinación de Humanidades, México, 1993, 176 pp.

Barkin, David. El desarrollo autónomo: un camino a la sostenibilidad, en Ecología Política. Naturaleza, sociedad y utopía. Héctor Alimonda, CLACSO, 2002. ISBN: 950-9231-74-6, pp. 81-94, 166 pp.

Becker, Egon y otros. Sustainability: Across-Disciplinary Concept for Social Transformations. Carrasco, UNESCO, París, 1997, 57 pp.

CEPAL. La sustentabilidad ambiental del desarrollo y el cambio tecnológico en América Latina y el Caribe. Documento oficial, CEPAL, Santiago de Chile, 1990.

González Arencibia, Mario. Una gráfica de la teoría del desarrollo, del crecimiento al desarrollo humano sostenible. Mario González Arencibia ed., La Habana, 2006, 154 pp.

Muschett F., Douglas y otros. Principios del desarrollo sostenible. Asoc. Española de Normalización y Certificación, Madrid, 1998, 211 pp.

ONU. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. UN General Assembly, Geneva, 1987, 374 pp.

OECD. Governance for Sustainable development, five OECD case studies. OECD, Paris, 2002, p. 48.

Ponce Nava, Diana. El Derecho Internacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo: la contribución mexicana en Las Naciones Unidas en su 50 aniversario. SRE, México, 1995, 270 pp.

PNUMA-ORPALC. Legislación Ambiental en América Latina y el Caribe. PNUMA, México, 1984.

Sato, Michelle y Dos Santos, José Eduardo. Sinopsis de la Agenda 21. SEMARNAT-PNUD, México, 1997.

Székely, Alberto. El Derecho Ambiental después de la Conferencia de Río en La Diplomacia Ambiental. Fondo de Cultura Económica, 1993.

Todaro, Michael. Economía para un mundo en desarrollo: Introducción a los principios, problemas y políticas para el desarrollo. Fondo de Cultura Económica, México, 1982, 702 pp.